Ограничения на рекламном рынке могут лишить СМИ независимости

На форуме Общероссийского Народного Фронта, заместитель главы Минкомсвязи РФ Алексей Волин признал, что недавние поправки к рекламному законодательству могут привести к нежелательному эффекту для СМИ, которым грозит потеря независимости.

«Закон «О рекламе» нуждается не только в корректировке, а в полной либерализации, которая позволит средствам массовой информации стать более финансово независимыми. Вводя ограничения мы лишаем газеты и журналы самостоятельности, что может привести к полному подчинению редакционной коллегии отдельных СМИ их собственникам», — сказал Алексей Волин.

Мнение заместителя главы Минкомсвязи вряд ли вызвало такой большой резонанс в обществе, если бы не скандальное высказывание Алексея Волина в прошлом году на выступлении перед студентами журфака МГУ, в котором он утверждал, что заявления об «особой миссии журналистики» не имеют под собой оснований, так как любое средство массовой информации должно в первую очередь обслуживать интересы своего собственника и, фактически, не иметь собственной информационной политики.

Что стало причиной такой резкой смены отношения Алексея Волина к СМИ, никто не может сказать даже в кулуарах Минкомсвязи РФ. Возможно сыграли свою роли те поправки, которые в текущем году были одобрены Советом Федераций к закону «О рекламе». В частности речь идет о законе об ограничении участия иностранных граждан в отечественных средствах массовой информации, доля капитала в которых с 1 января 2017 года не может превышать 20%.

После подписания данного закона Президентом В. Путиным, многие либеральные СМИ и блогеры поспешили объявить, что таким образом государство пытает влиять на редакционную политику независимых средств массовой информации, точка зрения которых на происходящие в России и за рубежом события не совпадает с официальной позицией Кремля.

Принявшие же нормально новые ограничения СМИ некоторые издания, напротив, заявили о полной поддержке закона, который «не позволит иностранным государствам вести подрывную деятельность на территорию России». В их публикациях также отмечалось, что в наш век информационных технологий, даже тотальный контроль над СМИ не лишает людей возможности получать альтернативную точку зрения на происходящие события.